![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Доктор, наверное, со мной что-то не так? (с)
В фотолаборатории предлагают вдохновиться творчеством Лауры Летински. Я, конечно, в этом деле профан, и у меня не от чтобы степеней B.F.A. (бакалавр искусств) и M.F.A. (что-то типа магистра по искусству), даже художественной школы за плечами нет, но я не понимаю ( нет, даже не так) НЕ ПОНИМАЮ ее творчество. СОВСЕМ. ИМХО, в основном, это невнятно, грязно и неряшливо... Посмотрел, и хочется сразу принять душ или хотя бы помыть руки...
А вы что думаете?
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Оригинал взят у
pavel_kosenko в Подборка фотографий Лауры Летински (Laura Letinsky)

Сегодня я хочу показать вам небольшую подборку работ канадского фотографа Лауры Летински. Широкую известность Лауре принесли ее необыкновенные натюрморты с утонченными тональными переходами, основная тема которых – старение, увядание. Большая часть работ Лауры выполнена в светлом тоне. Снимает Летински на пленку, используя карданную камеру большого формата.
Лаура Летински обладает хорошим образованием в области визуальных искусств. Она получила степень B.F.A. в Университете Манитобы (Канада) в 1986 г., затем MFA в Йельском Университете (США) в 1991 г. В данный момент Лора Летински преподает в Университете Чикаго на кафедре визуальных искусств. А родилась она в Канаде, в 1962 году.
2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.


![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)

Сегодня я хочу показать вам небольшую подборку работ канадского фотографа Лауры Летински. Широкую известность Лауре принесли ее необыкновенные натюрморты с утонченными тональными переходами, основная тема которых – старение, увядание. Большая часть работ Лауры выполнена в светлом тоне. Снимает Летински на пленку, используя карданную камеру большого формата.
Лаура Летински обладает хорошим образованием в области визуальных искусств. Она получила степень B.F.A. в Университете Манитобы (Канада) в 1986 г., затем MFA в Йельском Университете (США) в 1991 г. В данный момент Лора Летински преподает в Университете Чикаго на кафедре визуальных искусств. А родилась она в Канаде, в 1962 году.
2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

no subject
Date: 2016-02-04 12:01 am (UTC)На основе ее совета Вы можете создать что-то свое, исходя из своего вкуса :)
А фотографии были ее показаны для расширения восприятия и рамок.
no subject
Date: 2016-02-04 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-04 07:00 am (UTC)14 и 17 мне так очень! Но я тоже не знаток абсолютно, просто зритель)
no subject
Date: 2016-02-04 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-04 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-04 08:31 am (UTC)НО... Творчество Лауры мне понятно, особенно если прочитать преамбулу - все ее фото посвящены теме увядания, старения. И для того, чтобы показать это, она действительно выбрала не мрачные, а нежные, часто весенние цвета, да еще на белом фоне. То есть идея и воплощение мне совершенно понятны, равно, как и то, что это поиск нового выражения одной из вечных тем. Мне кажется, имеет место быть.
Меня больше (ой как больше) раздражает глянец глянцевый красивых фоточек. Любых - тревел, портретов, репортажей. Таких, где все идеально четко, ярко и... массово понятно. А в итоге - впечатлений ноль, реальность интереснее и неприлизаннее, чем четкие лучики от фонарей и безупречная кожа моделей.
У снимков Лауры есть аура - она не совсем радостная, но импрешн я уловила. От глянцевых однообрзаных снимков топ-блогерлов, среди которых и фотографы - ни-че-го... Только модные имена.
Вот.
П.С. Но дома я бы не держала работ Лауры, и специально на выставку не пошла бы
no subject
Date: 2016-02-04 09:37 am (UTC)Самая жуть - это 4. Она выше моего понимания: ни композиции, ни мастерства, одна вишенка только цепляет глаз.
А 10 и 14 мне нравятся, 10 прямо сильно нравится и 7 почему-то.
Первое впечатление было - однозначное отвращение, но если посмотреть второй раз, то проявляется много интересного.
no subject
Date: 2016-02-04 11:37 am (UTC)эх, не понимаю я ничего в высоком искусстве!
ну последняя еще ничего: глаз цепляется и блуждает по кругу, медитативное такое фото))
а с испорченной едой и грязной посудой... даже не знаю, где это можно использовать...
о, придумала! на кухне развесить, чтоб меньше жрать и не толстеть)))
no subject
Date: 2016-02-04 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-04 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-04 09:03 pm (UTC)Тоже ИМХО.
no subject
Date: 2016-02-05 02:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 02:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-06 01:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-06 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-10 03:28 pm (UTC)И мы все уже обсудили в другом месте. :)
no subject
Date: 2016-02-10 03:31 pm (UTC)К тому же меня очень раздражает, что все "значимые" части кадра обычно задвинуты в какой-то далекий угол и рассмотреть, что там и как зачастую совершенно нельзя.
no subject
Date: 2016-02-10 03:33 pm (UTC)17 мне нравится. И 14 еще ничего, а вот остальные...
no subject
Date: 2016-02-10 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-10 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-10 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-10 03:51 pm (UTC)Правда, к счастью, современное искусство все-таки не всегда вызывает такие эмоции. Иногда встречаются и весьма достойные вещи.
Я тоже не люблю глянец. И не считаю что нужно показывать только "розовые" картинки. Но в данном случае я могу понять только несколько из представленных работ (12-14 и 17, причем последняя скорее нравится даже). Остальные вызывают очень сильное отторжение и желание принять в душ или, хотя бы, помыть руки. Причем раздражает даже не то, ЧТО снято, а именно КАК. Похоже мы с этой дамой живем в разных плоскостях мира.
no subject
Date: 2016-02-10 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-10 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-10 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-10 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-10 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-10 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-11 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-11 11:56 pm (UTC)Широкая демонстрация узости рамок)
no subject
Date: 2016-02-12 01:18 pm (UTC)