Я не понимаю современное искусство, и пару раз побывав у Пинчука, порадовалась, что его галерея бесплатная, иначе бы очень жалела :)
НО... Творчество Лауры мне понятно, особенно если прочитать преамбулу - все ее фото посвящены теме увядания, старения. И для того, чтобы показать это, она действительно выбрала не мрачные, а нежные, часто весенние цвета, да еще на белом фоне. То есть идея и воплощение мне совершенно понятны, равно, как и то, что это поиск нового выражения одной из вечных тем. Мне кажется, имеет место быть.
Меня больше (ой как больше) раздражает глянец глянцевый красивых фоточек. Любых - тревел, портретов, репортажей. Таких, где все идеально четко, ярко и... массово понятно. А в итоге - впечатлений ноль, реальность интереснее и неприлизаннее, чем четкие лучики от фонарей и безупречная кожа моделей.
У снимков Лауры есть аура - она не совсем радостная, но импрешн я уловила. От глянцевых однообрзаных снимков топ-блогерлов, среди которых и фотографы - ни-че-го... Только модные имена.
Вот.
П.С. Но дома я бы не держала работ Лауры, и специально на выставку не пошла бы